ค้างคาวสายพันธุ์อาจมีแนวโน้มมากกว่าหนูที่จะนำไวรัสที่รู้ว่าสามารถกระโดดจากสัตว์อื่นสู่คนได้
ค้างคาวเช่นค้างคาวผลไม้สีฟาง (Eidolon helvum) เหล่านี้อาศัยอยู่รวมกันเป็นกลุ่มใหญ่ เมื่อสปีชีส์ปะปนกันในที่พัก พวกมันอาจแบ่งปันไวรัสซึ่งกันและกันDAVID HAYMAN/มหาวิทยาลัยรัฐโคโลราโด
ต่อสปีชีส์ ค้างคาวยังมีไวรัสที่เป็นที่รู้จักมากกว่าสัตว์ฟันแทะ ซึ่งรวมถึงการติดเชื้อในสัตว์ป่าเท่านั้น รวม
ถึงการติดเชื้อในคนด้วย แองเจลา หลุยส์
แห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโคโลราโดในฟอร์ตคอลลินส์กล่าว และไวรัสค้างคาวโดยเฉลี่ยมีจำนวนสปีชีส์ที่สามารถแพร่เชื้อได้มากกว่า หลุยส์และเพื่อนร่วมงานรายงานวันที่ 1 กุมภาพันธ์ใน รายงานการประชุม ของราชสมาคม B
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้พาดหัวข่าวเกี่ยวกับไวรัสที่น่ากลัวที่กระโดดจากค้างคาวมาสู่ผู้คน ไวรัสที่ทำให้เกิดการระบาดของโรคซาร์สทั่วโลกในปี 2546 และไวรัสนิปาห์ที่เกิดใหม่ในเอเชียใต้นั้น สืบเนื่องมาจากค้างคาว ในขณะเดียวกัน หนูก็แพร่โรคอื่นๆ เช่น hantavirus pulmonary syndrome และ Lassa hemorrhagic fever
ความเป็นไปได้ที่การระบาดที่น่าสยดสยองอาจเกิดขึ้นจากไวรัสค้างคาวทำให้ความกังวลเกี่ยวกับค้างคาว Jonathan Epstein นักระบาดวิทยาด้านสัตวแพทย์แห่ง EcoHealth Alliance องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรด้านสิ่งแวดล้อมในนครนิวยอร์ก กล่าวว่า “สาธารณชนและนักวิทยาศาสตร์มักประสบกับความลำเอียงที่เฉียบแหลม ซึ่งเราจำเหตุการณ์อันน่าทึ่งได้และเชื่อว่าเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นบ่อยกว่าเหตุการณ์ที่ดราม่าน้อยกว่าอื่นๆ ดังนั้นเขาจึงยินดีกับการศึกษาใหม่ในการเริ่มเปรียบเทียบความสมบูรณ์ของไวรัส
Luis และเพื่อนร่วมงานของเธอวิเคราะห์เอกสารทางวิทยาศาสตร์
เกี่ยวกับไวรัสจากค้างคาวมากกว่า 1,000 สายพันธุ์ทั่วโลกและสัตว์ฟันแทะประมาณ 2,000 สายพันธุ์ แม้ว่าจะมีการตีพิมพ์งานวิจัยเกี่ยวกับไวรัสหนูมากขึ้น แต่ค้างคาวก็ยังลงเอยด้วยเอกสารไวรัสต่อสปีชีส์ โดยเฉลี่ยแล้วค้างคาวชนิดหนึ่งมีไวรัส 1.79 ตัวที่รู้จักในคนและหนูมี 1.48
นักวิจัยพบว่าในบรรดาค้างคาว สปีชีส์ที่อาศัยอยู่ร่วมกับค้างคาวชนิดอื่นๆ มีแนวโน้มที่จะเป็นพาหะของไวรัสมากกว่า ผลกระทบแบบเดียวกันนี้แทบไม่รุนแรงเท่ากับหนู หลุยส์ตั้งข้อสังเกตว่าค้างคาวหลายสายพันธุ์ปะปนกันเป็นรู แต่ “ไม่มีที่ใดที่หนูจะไปเที่ยวด้วยกันเป็นล้านๆ ตัว”
ความเชื่อมโยงระหว่างที่อยู่อาศัยที่ทับซ้อนกันและจำนวนไวรัสแสดงให้เห็นว่าผู้ที่เฝ้าดูโรคอุบัติใหม่อาจให้ความสนใจเป็นพิเศษกับสถานที่ที่มีสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมหลากหลายในระดับสูง Kevin Olival กล่าวกับ EcoHealth ด้วย
นอกจากนี้ Olival ยังชี้ให้เห็นว่ายังมีกลุ่มสัตว์อื่นๆ ที่ต้องพิจารณาอีกด้วย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าค้างคาวเป็นโฮสต์ของไวรัสมากมายที่มนุษย์สามารถจับได้ เขากล่าว “แต่ฉันคิดว่าหลายคนคงบอกว่าคณะลูกขุนยังคงตัดสินว่าพวกเขาเป็นกลุ่มสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่สำคัญที่สุดหรือไม่”
Epstein เตือนว่านักชีววิทยายังไม่เข้าใจสรีรวิทยาและระบบภูมิคุ้มกันของค้างคาวมากนัก เขากล่าวว่าคำถามสำคัญที่ยังไม่ได้รับคำตอบคือค้างคาวมีความสามารถมากกว่าหนูที่มีไวรัสกระโดดข้ามสายพันธุ์หรือไม่
ไม่ว่า Luis กล่าวว่าค้างคาวกำลัง “ทำสิ่งที่สำคัญจริงๆ” สำหรับระบบนิเวศ – และสำหรับผู้คนเช่นการประหยัดเกษตรกรหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปีในค่าใช้จ่ายในการควบคุมศัตรูพืชด้วยการกินแมลง ค้างคาวยังผสมเกสรพืช
ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ค้างคาวแต่อยู่ที่คน เมื่อประชากรมนุษย์ที่เติบโตอย่างรวดเร็วเบียดเสียดกันเป็นกลุ่มที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นเขตของสัตว์ป่าเท่านั้น ไวรัสมีโอกาสที่จะข้ามไปมาระหว่างสปีชีส์ต่างๆ มากขึ้น ตามที่ผู้เขียนร่วม David Hayman กล่าวว่า “การเว้นระยะห่างระหว่างคนกับค้างคาวอาจจะดีสำหรับทั้งคู่
credit : simplyblackandwhite.net moberlyareacommunitycollege.org ebonyxxxlinks.com bippityboppitybook.com bullytheadjective.org daddyandhislittlesoldier.org canyonspirit.net littlewinchester.org holyprotectionpreschool.org cmtybc.com
